图片展示
图片展示
搜索

民法典使业主自治决策难度明降暗升?

作者:周玉忠 浏览: 发表时间:2020-12-30 22:19:07 来源:原创

              原广东省建委主任陈之泉与《业主梦业主魂》一书题词


   

《南方都市报》:业主自治有自信精神和社会责任的现代公民的摇篮(摘自《业主梦业主魂--购房维权与业主自治》一书)



《中华人民共和国城市住宅区业主自治法》(公民建议稿)

      



土地为万物之本,房屋是最重要的财产,城市房屋更是人类财富中心,基本以建筑物区分所有形式存在。业主自治是建筑物区分所有权中“共有权和共同管理权”直接体现,也是保障“专有权”的需要。业主大会会议能否顺利召开、可否有效决策是个基础性、决定性问题。对于业主共同决定共有事项,《民法典》第二百七十八条对《物权法》第七十六条进行了重大修改,这一修改将对业主自治带来深远影响。


两者比较,存在如下四个方面的区别:


一是民法典明确将“改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动”列入业主共同决定事项范围,具有极强的现实针对性。但将其规定为“应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意”特别多数决策事项的可操作性仍需检验。目前,共有物业经营大都由物业公司越俎代庖进行。立法应侧重尽可能地让业主实现更便捷地管理共有部分及共有收益。


二是民法典将筹集维修资金与使用维修资金区别对待,前者适用“参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意”绝对多数决策门槛,后者适用“参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意”一般多数门槛,或有利于维修资金的便利使用。




                         网络业委会选举表决图片


三是民法典明确规定“由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决”,业主大会方可议决事项,即首先要求必须会议有效。《物业管理条例》第12条规定:“业主大会会议可以采用集体讨论的形式,也可以采用书面征求意见的形式;但是,应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。”可见,民法典大幅度提高了业主大会会议有效的门槛。当前业主自治意识和能力低下、配套立法不足、政府指导协助不够,以及开发商、物业公司,甚至街道办、居委会等现有小区利益集团等阻扰破坏等原因,业主大会成立难、运行难十分突出。若不能建立便捷、高效且切合实际的业主参与决策机制如电子决策表决系统,或明确凡已送达(包括电子、当面及留置送达的)均应视为参加业主大会会议的话,这一高门槛将使得“小区沦为殖民地、业主沦为精神房奴”更加普遍化。假如某小区100户、每套房屋100平方,那么,开发商(或单个业主)只要持有超1/3即3333.4平方面积未出售,其对业主自治具有一票否决权,这将使得前期物业服务永恒化,甚至比一国二制50年和土地使用权70年还要久远。反过来,只要有超1/3即34户业主不参与议事,其他绝对多数业主再怎么折腾,也无法议决任何事项,小区势必陷入自治不能的死局。现实中,已有街道办借口民法典此条拖延给按原规定产生的业委会备案。因此,配套立法或议事规则需借鉴公司自治等,对一票独大及业主参与率低加以应对。




第四,按原物权法规定,有三分之二或二分之一以上多数面积、人数同意即可决定业主共有事项。而按民法典的规定,在满足三分之二以上多数面积、人数的业主参会会议有效的情况下,作出一般决定需参会业主人数、面积过半同意,即最低为全体业主人数、面积的1/3,而作出特别决定则需全体业主的人数、面积的1/2,似乎比原物权法要低不少。但由于民法典规定业主大会会议有效的“三分之二以上多数面积、人数参与”的门槛。如前所述,民法典实施后,若僵化地、片面地以实际参与表决来统计参会业主人数和面积,那么按民法典操作的难度并不见得一定容易。


再如前例假如某小区100户、每套房屋100平方,按原来物管条例,有50%面积即5000平方、50%人数即50户参会会议有效,同意也超过50%、50%人数的即决定作出。但按民法典,哪怕有超过50%、50%人数同意,甚至同意面积、人数更高,但只要与会业主人数面积未同时满足超2/3面积6667平方、2/3人数67人,这会就是白开,这票就是白投,这样折腾下去,不仅业主大会难以成立,有业主大会的很快也会因运作成本太高而难免夭折。



 

 

                     2007年本拙著现将成文物


为此,本人认为应当根据民法典保障“业主的建筑物区分所有权”的规定和精神,减缓民法典上述规定所带来的冲击,参照境内外立法,树立以人为本的物管理念,废除《物业管理条例》,制定一部《区分所有建筑物业主自治法》(或《区分所有建筑物管理法》,或通过制定切合小区实际的《议事规则》或《管理规约》予以完善。


1、业主大会会议未获致决议或会议无效的,召集人可就同一议案重新召集会议;除议事规则另有规定外,有五分之一以上人数及面积以上业主出席,以出席业主人数过半数及面积比例过半数之同意作成决议。该决议送达业主后,业主需在七日内以书面表示反对意见。书面反对意见未超过全体业主人数及面积过半数时,该决议视为成立。决议成立后十日内以书面送达并公告之。


2、完善业主参与决策机制如电子决策表决系统的建设,全面落实送达制度,提高业主参与度,已经送达业主而未发表意见的,优先按议事规则约定处理(未反馈意见的视为同意已表决的多数意见或视为弃权票的,该约定应认定有效,有利于提高参会率);议事规则没有规定导致未能议决,按第1条召开第二会会议议决。

 



附:

《物权法》第七十六条:“下列事项由业主共同决定:

(一)制定和修改业主大会议事规则;

(二)制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约;

(三)选举业主委员会或者更换业主委员会成员;

(四)选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人;

(五)筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金;    

(六)改建、重建建筑物及其附属设施;

(七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项,应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项,应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”

 

民法典第二百七十八条:“下列事项由业主共同决定:

(一)制定和修改业主大会议事规则;

(二)制定和修改管理规约;

(三)选举业主委员会或者更换业主委员会成员;

(四)选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人;

(五)使用建筑物及其附属设施的维修资金;

(六)筹集建筑物及其附属设施的维修资金;

(七)改建、重建建筑物及其附属设施;

(八)改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动;

(九)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。   

 业主共同决定事项,应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项,应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项,应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。

 


你的喜欢,就是我坚持写下去的能量器
好文推荐
已有2人推荐
文章推荐
从律 24 年:迎击执业风雨助推社会公平 周玉忠律师公众号一年文章列表:2023年甘肃一号“枪”七人获国赔资格 浙江高院无视辩护权适用失效已五年公安部文件终审判决宁波小五金商被军火商案 出庭时最不想带的就是律师袍 一审法院接收上诉状弊端明显应改由二审法院统一接收 律师钻爬吊车地洞进检务大厅人格权一案被受理,恭请律协会长们届时莅临旁听 十分珍惜一审前辩护机会是避免耽误案件的必然选择 滥用律协职务是律师行内不当竞争的首要表现 誊录只能逐句抄录?律师复制庭审录像用于辩护被投诉成立? 为保辩护有效刑事诉讼法必改七大要点 1928年版刑事诉讼法给当前修法的重要启迪 可借鉴对岸改进裁判文书 从客流构成走向考虑零陵应当设站 原一决定起诉的仿真枪案近日逆转为不起诉 劳东燕《山西大同订婚强奸案的刑法分析》一文用29个反问碾碎了理性精神 看我国东岸如何分析采信证据作出性侵无罪判决 钥匙扣“枪”案鉴定人全国枪支管理专家撰文呼避免“玩具枪入刑”以维护司法之体面  应将牛某非法买卖枪支案立即移出人民法院案例库—应将王国其无罪案作为参考案例  2024年类案辩护回顾—从广州出发根本解决假枪真罪 枪支散件案现法定刑以下判决需报最高法核准 关于完善案例指导及统筹解决枪支散件类假枪真罪问题的建议书 一火柴枪案幸不起诉,回归“火柴枪是玩具”常识任重道远 假枪真罪十四年无罪辩护中的十个为什么? 华南一涉8支BB枪案今天撤销为办案机关勇于担当点赞! 人民法院案例库应立即删除“假枪真罪”参考案例改推无罪案例 福建立法妇女通查配偶财产违法且存在三大错误应撤销 湖南一导轨被枪案不诉,检察官真诚履职比律师专业辩护更重要 从《枪支认定书》和我国台湾立法谈AR15枪支零件案无罪辩护 诉讼代理应全面开放冒充律师应绝对禁止 被告人数众多案件庭审僵局难解呼唤松绑共同辩护 刑辩“转诊”制度应予完善 湖南:导轨被“枪”案X某昨日终被取保 ​  酒店离奇坠楼案终审:自行跳楼不被采信被告担责八成 22年版BB弹类枪支散件鉴标升至伤眼枪标六倍意义有多大? 二审辩护权被剥侵常见情形及应对 “枪支散件”应正名为“枪支主件”并严格限定认定范围(附公民建议书) 枪支散件入刑类案无罪辩护要点 钥匙扣“枪”案检察官网上为夫喊冤不是应有的“报应” 劳荣枝案二审维持死刑,暴露三个程序遗憾 跨越二十年法子英律师会见笔录成为指控劳荣枝证据 是否颠覆辩护伦理? 反转 仿真枪小贩入狱4年被撤诉 购仿真枪被判无期少年迎再审 强制执行法需做四大修改才能让老赖不再嚣张 无罪辩护中律师与客户双向选择要点 残疾(死亡)赔偿金不属刑附民诉讼范围的司法解释条文应确认无效 How to prepare and conduct a plea of not guilty in China Former judge gets free sentence for buying 2 BB guns 无罪辩护的准备与展开——执业二十周年会议主题发言 以专业力促正义——纪念周玉忠律师从业二十周年 马欢实心发令器配件被枪支案重审宣判 从十一年六个月减为四年九个月 700万元债权侵权纠纷案以20万元和解 公安部2019枪规有哪些新的变化 周某集资诈骗案二审从十年改为五年 妇女权益保障法应改为性别平等保障法  熔喷布机销售案:二审改判控股股东承担连带责任 国庆前夕一开设赌场罪嫌疑人不批准逮捕后转治安处罚结案 复旦大学开除三嫖娼学生学籍有违比例原则 从“崖山之后无中华”到“崖山之后”再造中华! 厦门:万言上诉求无罪案被秒结,检察机关发函纠正必须再审 钥匙扣“枪”案一审宣判12人免罚3人法定刑下量刑 “伤眼即枪”试验比“熟蛋返生”实验更加恶劣 长沙:生产过桥等配件被控非法制造枪支案:情节严重不成立判四年半 女辅警“敲诈”案应先让民法典评价 公司登记信息公示应戒娱乐性加强实用性 开设赌场罪审前辩护先获自由再被不起诉 爆竹炸鱼入罪与假枪真罪哪个更离谱?! 《行政处罚法》确立拘留暂缓制度,意见被部分采纳 可借鉴的对岸刑事诉讼法条文一览 鞍山:钥匙扣枪案连审三天律师十大理由力辩无罪 退伍军人淘宝卖火柴枪案昨日取保 鞍山:因4厘米左轮“枪”深圳老板等15人被控枪罪案今日开庭 当前认罪认罚制度的异化趋势及解决出路 深圳:军迷被枪罪公堂垂泪,律师无罪辩同行相怼! 关于确认公安部三个枪规文件无效的申请书 《行政文件监督条例》公民建议稿 深圳:11军迷购BB枪被诉非法买卖枪支罪案17日开庭,律师作无罪辩护 为假枪真罪站台,南开大学刑法博导模糊了哪些法理与常识 熔喷布机购销纠纷案的主要问题 民法典编纂修改意见二(婚姻家庭及继承篇) 民法典编纂修改意见一(总则合同物权篇) 让“不打工男”好起来,这才是社会应有的态度! 全国首例开发商收购房屋被诉“补一罚三”案终审判赔差价及利息 永广高铁入规十四五,民间呼吁暂告段落 一条短信到底是多长? 消费者知情权获保障 港人99年认购房屋被开发商转卖诉讼六年终追回 借名购房案中利用证据优势推翻房屋登记实现房归原主 含大圆柱最坑爹商铺买卖案二审大逆转圆满和解 从美国枪击案近况看中国“假枪真罪”的荒唐—反假枪真罪十年总结报告 马某买2支BB枪案被不起诉 盈科案例|全国首例:卖18支仿真枪玩具商从重判十年到无罪获赔 央视[法治在线]法治封面:玩仿真枪 判无期徒刑? 仿真枪的罪与刑之三:周玉忠律师与仿真枪案的八年抗战 知道|律师:“假枪真罪”判无罪,比冤案平反都难

联系我们

ADD:广州市天河区珠江新城珠江东路16号高德置地冬广场G座46楼

M/T:13724802475(微信)

email:446179883@qq.com

 

图片展示

Copyright© 2019  All Rights Reserved 我要法网 周玉忠律师未经授权,不得复制转载!技术支持:富码科技 粤ICP备10019804号   网站地图

Copyright© 2019  All Rights Reserved 我要法网 周玉忠律师未经授权不得复制转载     技术支持:雷霆富码

添加微信好友,详细了解产品
使用企业微信
“扫一扫”加入群聊
复制成功!
添加微信好友,详细了解产品
我知道了
粤ICP备10019804号-1