原创 周玉忠 辩护人001 2025年04月24日 11:12 广东

 学习全国律协禁炒案件规则后的五点建议

律师钻爬吊车地洞进检务大厅人格权一案被受理，恭请律协会长们届时莅临旁听

一律协会长又被查说明执业律师确实不宜兼任律协主要职务和社会公共职务

辩护人001执业廿年力求精湛—广州周玉忠律师反假枪真罪15年推动两高枪案新规出台无罪处理9人免罚18人争回自由250年，参与消灭同命不同价、夫妻债务互还司法解释条文，促成重庆永州至广州高铁规划，理清业主自治理论框架推动物管变革……85篇原创内容公众号

原一决定起诉的仿真枪案近日逆转为不起诉—无罪判决趋零下“假枪真罪”案无罪辩护的路径选择

2002年中华全国律师协会《律师出庭服装使用管理办法》、2003年《司法部关于实行律师出庭统一着装制度的通知》、2016年《人民法院法庭规则》等，组成了律师出庭应当穿着律师袍的规定体系。现实中，有的法院专门通知出庭时应当着律师袍，违反的有的因此被训诫、罚款；有的律师被同行投诉，最终被律协处分，有的还闹上网络、法庭，好不热闹；有的律协反复提醒律师着装的风险；有时看到对方律师未带律师袍，自己便也不穿以免多事；有的同行见你未穿指责时却又不慌不忙地拿了出来。一个律师袍，多少故事中。二十多年，律师出庭着装来争议不断。那么，这到底存在哪些问题，应当如何根本改革呢？

一、穿律师袍出庭无益于司法公正，过分夸大没有必要

不容否认，穿律师袍出庭一定程度上有利于树立行业形象，体现责任感和荣誉感。但是出庭穿律师袍，与提升律师地位、保障律师权益无关，穿得再好再正也仅仅只能提供情绪与观感，与司法公正本身无关。若将这气力转用于推进促进司法公正、维护律师行业权益，更合乎社会需要。法庭是最庄严的官方场合，所有人包括律师出席应着正装是必要的。在法庭上，所有人都应对自己的良心负责，在西方还要对上帝负责。穿上从西方借鉴而来的律师袍到底对此帮助有多大，大家应当心知肚明。

二、穿律师袍出庭的成本与麻烦由律师承担，影响不容小觑

首先，以律师袍每套400元计，75万律师计也得耗费近3亿元，给律师个人增加经济压力。

其次，穿律师袍出庭的长期痛点是携带困难、换装麻烦、四季难调，造成的困扰要比经济成本大无数倍。律师穿律师袍出庭与警察、检察官和法官是根本不同的。警察与检察官的制服与生活场景互通的，也分季节，如果需要，出门时穿好就行，无需另外携带及换装。虽然法官制服与律师袍一样松大不适生活穿着，但好在法官一般只在本院出庭，其换装是方便的也无携带烦恼。而律师袍在设计上只能出庭使用，不方便生活穿用（可能在设计时就是预防这个）。那么只要出庭，就必须携带律师袍。如果在法庭外着律师袍，也算违规。虽然有的法院提供律师袍出租，但由于卫生、尺寸问题让人诟病。特别是异地出庭，那就让人更郁闷了，本来行李箱已挤满电脑、案卷等物品，还要腾出好大一块位置给律师袍。法院门前常见提着律师袍的同行，也不知道一天中有多少律师袍在天上飞。

三、对现行做法的根本改革建议

1、需保留出庭着律师袍的，应限制在高级法院或最高法院开庭时。这样全国需着律师袍出庭的法院仅余下30多个，由这些法院配备一定律师袍，全国律师就可以省去带袍买袍的麻烦。

2、取消律师袍，律师出庭着正装佩戴律协会员徽章即可。徽章可按大方庄重美观原则改善，可刻上律师姓名、所在城市、执业证号等内容。此最为方便节约。

3、重新设计出庭服装，可改为与生活通用，又能体现律师职业价值理念，四季区分，去除携带及换装麻烦，但可能增加律师经济负担，也需时日。

综上，可优先采用第2项建议，可在高级法院或最高法院开庭时仍保留应穿律师袍试点，条件成熟时可按便利性原则重新设计律师出庭服装。

凯成所纪念周玉忠律师执业二十周年暨“无罪辩护的准备与展开”研讨会