图片展示
图片展示
搜索

审查枪支散件司法解释立法明确枪支主件范围刻不容缓

作者:周玉忠 浏览: 发表时间:2023-02-04 23:52:06 来源:原创



本公民2023年2月4日向全国人大常委会提交审查申请,认为最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2009修正)(法释〔2009〕18号)第七条非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计的规定,与宪法法律、生活常识相抵触,存在歧义,造成司法混乱,再次强烈建议审查撤销并对什么是枪支主件进行立法解释,主要理由有:


一、此规定无刑法和枪支管理法上的依据,违反罪刑法定原则


1980年1月1日起至今,枪支散件从来不在我国刑法调整的范围之内。若想将枪支主件纳入刑法调整,一是实质上它必须是对枪支性能具有关键作用的枪支主件;二是程序上必须通过公开立法程序予以拟制,以其他规范性文件擅自入刑调整,无论实体还是程序上均非法无效,有违罪刑法定原则。

二、“非成套枪支散件”“成套枪支散件”的社会危害性存在巨大差异,应立法明确枪支主件的范围,避免散件入刑悲剧扩大化

该司法解释第七条前句“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的,以相应数量的枪支计”就体现了此点,其与后句“非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计”属于一个整体,前句是重点,后句是补充,两者的社会危害性应是同等的前句虽然属于扩大解释但具有一定的合理性因为在枪支零件齐备的条件下,将其组装成枪支的并不太困难。后句“非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计”原本应有适用前提,即应查实必然是枪支主件才有入刑调整的必要


2020年3月2日笔者收到公安部政府信息公开答复书所附《公安机关涉案枪支弹药鉴定工作规定》规定,枪支散件是指专门用于组成枪支的主要零部件即应为枪支主件,将它们称为枪支散件,造成巨大混乱:因为枪支与其他舰船、飞船等各式装备上一样,其也需要不少的起固定、连接、复位、传导等辅助作用的(小)五金件;这些枪支辅件同样是不可或缺的,只是它们不直接实现枪支的特有射击的必备机能;将枪支主件称为枪支散件,难以区分其与辅件的根本区别,也造成了枪支辅件亦属于枪支散件范围的乱象,应予纠正。


鉴于厂家或经销商所涉枪支辅件数量往往庞大,若片面地以三十个散件折算一支枪处理,量刑将极其惨烈。从中国裁判文书网可知,此类案件不少,令人触目惊心。但实际上,从获取这些零件到组装成枪支或几无可能,将它们折算为杀人枪支对待毫无公平。以某AR15枪支小五金配件案说明如下。


世界闻名的AR15步枪在美国的售价为600至4000美元,以汇率换算中间价为16000元左右,其中枪管、上下机匣、弹匣主要零部件价格约占九成以上。而涉案12种小五金配件经粗略统计仅156.9元,不足1%,将其认定为枪支主件,单从价格占比来看就十分滑稽。

     AR-15步枪各个零部件全解析动画演示

    

    枪支散件入刑类案无罪辩护要点



枪支主件对于枪支质量非常关键,其尺寸规格、质量标准、工艺要求价格利润上较辅件要高得多,一般五金作坊难以生产。从外形结构上看,主件极易于识别为枪支专用。而枪支辅件,工艺简单、价格便宜、利润也仅几元,公开市场销售常见,对形成枪支射击功能完全不可能,将其折算为枪支处理,于法理情均难成立

 

附件:  全国人大常务委员会关于枪支散件问题的解释(公民建议稿)

 

一、撤销最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2009修正)(法释〔2009〕18号)第七条非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计的规定。


二、此前按上述司法解释规定所判决的案件,经查证其涉案“枪支散件”确实无组装成枪支可能的,应依法再审改判无罪。


三、对组装成枪支形成射击性能具有决定性影响的枪管、套筒、枪身以及闭锁、供弹、退壳、击发、发射等主要零部件,为枪支主件。仅起连接、传导、复位、固定等辅助作用的,为枪支辅件,不得认定为枪支主件。其中易于在公开市场采购能够用于非枪支用途的,为通用五金件



四、枪支主件的认定,由面向社会的独立司法鉴定机构进行。


五、有下列情形之一的,不认定为枪支主件:

1、在市场或网络平台上公开交易的;

2、从结构、外形上难以辨别用于枪支用途的;

3、价格、规格、尺寸或利润上与一般五金件类似的;

4、能够作为玩具、五金通用件、模型枪、仿真枪等非枪支用途的。


六、查获的枪支主件与枪支辅件能够组装成整枪的,按枪支数量计算。查获的枪支主件与枪支辅件不能组装成枪支的或无法证明有组装成枪支情形的,按三十个枪支主件折算为一支枪计算,应当酌情从轻或减轻处罚。


七、非法制造、买卖、运输、邮寄枪支辅件的,由县级以上人民政府公安机关责令停止违法行为,予以没收。


你的喜欢,就是我坚持写下去的能量器
好文推荐
已有1人推荐
文章推荐
法院四拒判案律师三年白辩 厦门检警刑侦辩护人微信属于典型职业报复 二审辩护权被剥侵常见情形及应对 枪支散件入刑类案无罪辩护要点 钥匙扣“枪”案检察官网上为夫喊冤不是应有的“报应” 劳荣枝案二审维持死刑,暴露三个程序遗憾 莫剑波BB枪案从控罪三年到免罚的辩护总结 跨越二十年法子英律师会见笔录成为指控劳荣枝证据 是否颠覆辩护伦理? 反转 仿真枪小贩入狱4年被撤诉 购仿真枪被判无期少年迎再审 强制执行法需做四大修改才能让老赖不再嚣张 无罪辩护中律师与客户双向选择要点 残疾(死亡)赔偿金不属刑附民诉讼范围的司法解释条文应确认无效 How to prepare and conduct a plea of not guilty in China Former judge gets free sentence for buying 2 BB guns 无罪辩护的准备与展开——执业二十周年会议主题发言 以专业力促正义——纪念周玉忠律师从业二十周年 马欢实心发令器配件被枪支案重审宣判 从十一年六个月减为四年九个月 700万元债权侵权纠纷案以20万元和解 公安部2019枪规有哪些新的变化 周某集资诈骗案二审从十年改为五年 妇女权益保障法应改为性别平等保障法  熔喷布机销售案:二审改判控股股东承担连带责任 国庆前夕一开设赌场罪嫌疑人不批准逮捕后转治安处罚结案 复旦大学开除三嫖娼学生学籍有违比例原则 莫剑波持6支BB枪案一审判处免予处罚 从“崖山之后无中华”到“崖山之后”再造中华! 厦门:万言上诉求无罪案被秒结,检察机关发函纠正必须再审 钥匙扣“枪”案一审宣判12人免罚3人法定刑下量刑 “伤眼即枪”试验比“熟蛋返生”实验更加恶劣 长沙:生产过桥等配件被控非法制造枪支案:情节严重不成立判四年半 女辅警“敲诈”案应先让民法典评价 公司登记信息公示应戒娱乐性加强实用性 开设赌场罪审前辩护先获自由再被不起诉 爆竹炸鱼入罪与假枪真罪哪个更离谱?! 《行政处罚法》确立拘留暂缓制度,意见被部分采纳 可借鉴的对岸刑事诉讼法条文一览 民法典使业主自治决策难度明降暗升? 退伍军人淘宝卖火柴枪案昨日取保 鞍山:因4厘米左轮“枪”深圳老板等15人被控枪罪案今日开庭 当前认罪认罚制度的异化趋势及解决出路 深圳:军迷被枪罪公堂垂泪,律师无罪辩同行相怼! 关于确认公安部三个枪规文件无效的申请书 《行政文件监督条例》公民建议稿 深圳:11军迷购BB枪被诉非法买卖枪支罪案17日开庭,律师作无罪辩护 为假枪真罪站台,南开大学刑法博导模糊了哪些法理与常识 熔喷布机购销纠纷案的主要问题 民法典编纂修改意见二(婚姻家庭及继承篇) 民法典编纂修改意见一(总则合同物权篇) 让“不打工男”好起来,这才是社会应有的态度! 全国首例开发商收购房屋被诉“补一罚三”案终审判赔差价及利息 永广高铁入规十四五,民间呼吁暂告段落 一条短信到底是多长? 消费者知情权获保障 港人99年认购房屋被开发商转卖诉讼六年终追回 借名购房案中利用证据优势推翻房屋登记实现房归原主 含大圆柱最坑爹商铺买卖案二审大逆转圆满和解 从美国枪击案近况看中国“假枪真罪”的荒唐—反假枪真罪十年总结报告 马某买2支BB枪案被不起诉 盈科案例|全国首例:卖18支仿真枪玩具商从重判十年到无罪获赔 央视[法治在线]法治封面:玩仿真枪 判无期徒刑? 仿真枪的罪与刑之三:周玉忠律师与仿真枪案的八年抗战 知道|律师:“假枪真罪”判无罪,比冤案平反都难

联系我们

ADD:广州市天河区珠江新城珠江东路12号高德置地冬广场H座16楼

M/T:13724802475(微信)

TEL:020-3138 3338

email:446179883@qq.com

 

图片展示

Copyright© 2019  All Rights Reserved 我要法网 周玉忠律师未经授权,不得复制转载!技术支持:富码科技 粤ICP备10019804号   网站地图

Copyright© 2019  All Rights Reserved 我要法网 周玉忠律师未经授权不得复制转载     技术支持:雷霆富码

添加微信好友,详细了解产品
使用企业微信
“扫一扫”加入群聊
复制成功
添加微信好友,详细了解产品
我知道了
粤ICP备10019804号-1