一、近日一已决定起诉的仿真枪案经紧急辩护逆转，检察院四个月后作出不起诉决定，成为十五年类案无罪辩护又一经典

2025年3月12日上午，笔者接到A来电，检察官刚告知对他涉嫌非法买卖枪支罪一案当日已作出不起诉决定，将送达存疑不诉决定书。A因在网上买卖3支超1.8焦耳/平方厘米的水弹玩具枪涉案。去年11月，检察官告知他已决定起诉。情急之下，A委托笔者立即介入辩护。对于这类低比动能人们口中的“玩具枪”类案件，笔者十五年来一直主张尽早、全力、坚决地无罪辩护，以实现恢复自由与清白目标。检察院已经决定起诉后，要想推翻成见重新决定不起诉，难度可想而知。但只要有一丝机会就得百分百努力。否则，一旦到了法院，哪怕多百倍的努力，也极难实现无罪的效果，最大的受害者将是当事人。努力的人更幸运：经仔细研究案情向检察官提交了44页的全面无罪律师意见和大量证据材料；检察官非常认真负责，在收到辩护资料后，多次要求补充核查证据查实案情疑点。经各方努力，检察机关遂依法作出存疑不起诉决定，这是当事人、检察院和律师的三赢，是一个在紧急时刻实现大逆转的经典案例。

最高检察院3月9日发布《刑事检察工作白皮书（2024）》披露，2024年受理审查起诉各类犯罪1531209件2179648人，审查后决定起诉1630685人，即在检察机关不起诉的有548963人占25.19%。而经起诉后判决无罪、不负刑事责任418人占比为0.03%。总体上看，审判阶段判决无罪的机会仅是检察阶段不起诉的可能性的1/839。这意味着，案件一旦起诉想要无罪比登天还难。查对岸数据，2022前十年被告人数共有 1962330人其中科刑者1,699,771人占全部被告人数86.62%，其中无罪者47747 人，占 2.43%，判决不受理者173391人占8.84%，这与我岸差距极大。仅从定罪角度看，公诉方胜诉机会是99.97%，比纯度为99.9%的“千足金”还金。因此，想在审判阶段，如一、二审甚至想通过申诉达到无罪目标，是不可能完成的任务。如上述A案件，若被起诉到法院，哪怕辩得死去活来，想要取得无罪结果或将不再可能，这样的案例和教训不少。

无罪判决率低只是表面现象，根本原因是现行司法体制难以发现真相无法实现正义，其根源是辩护权虚设。

为保辩护有效刑事诉讼法必改七大要点

1928年版刑事诉讼法给当前修法的重要启迪

可借鉴对岸改进裁判文书

二、在无罪判决快速趋零的审判环境下，假枪真罪类案无罪辩护十五年栉风沐雨兼筚路蓝缕

让律师钻爬起重车底进检务大厅，被投诉五个月未被查处也不道歉——律师拟起诉当地检察院

广州玩具小贩王国其因为销售18支枪口比动能超过1.8焦耳/平方厘米的BB枪，2010年5月13日被广州市越秀区法院判处有期徒刑十年，他当庭号啕大哭。为了警示社会，越秀区法院向广州媒体发了通稿，一家媒体记者采访了笔者，当时虽觉得有些奇怪，但也只是依据《枪支管理法》第四十六条的枪支定义作了一个笼统点评。

因为卖“玩具枪”而被判十年，王国其家人接受不了，他们拿着判决书到处咨询，而得到的议案是“罪轻辩护”，但一审判决已是非法买卖枪支罪“情节严重”档次法定最低量刑了，这条路根本不通。我们认为刑法之所以对涉枪犯罪规定极重刑罚，是因为枪支具有中远距离射击子弹夺人性命的极大危害性，而BB玩具枪射击时仅能致人皮肤红点，与真枪有天壤之别，绝非刑法意义上的枪支。同时，王国其从来没有想过贩枪。虽然我们极力辩护无罪，但7个月后的2010年12月20日，广州中院却维持原判。此时，我们向广州市人大代表、政协委员求助。奇怪的是，非法律界的代表、委员一听此案都觉得很荒唐愿意伸出援手，某位代表就多次质询。但律师界的一位代表却明确回复：“从证据上看法院判决是正确的，只能表示同情”。之后再经过申诉、再审改判四年、取保释放、发回重审……等等总共十四个法律程序。2016年10月，王国其拿到了43.4万元的国家赔偿，广州中院去信王国其所在村委会书面赔礼道歉。到现在，王国其是数万甚至十数万类案中唯一获得国家赔偿的。

在一审判决书中我们第一次看到《枪支致伤力的法庭科学判据》。从二审裁定中，我们发现公安部于2010年12月7日出台了《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（公通字〔2010〕67号文）。2011年1月24日，经我们申请公安部才将此文刊载于该网站“通知公告”栏内。2011年4月1日，《新快报》刊发报道《卖仿真枪判十年玩具商喊冤》，这是媒体首次公开报道仿真枪案。2014年11月27日，王国其案首次撤诉的次日，《南方都市报》头版头条予以重点报道。自此，全国媒体一发而不可收。中央电视台新闻频道2017年5月26日在《法治在线》《东方时空》《新闻直播间》三个节目播出笔者观点，直指公安部1.8焦耳/平方厘米枪支标准不仅过低，更是“侵犯”了立法权和审判权，合法性严重不足。《民主与法制》周刊2017年第14期“仿真枪的罪与罚”也进行了专题报道，伤眼枪支标准成为众矢之的。

自2010年5月接受王国其案二审辩护以来，至今已经整整十五年。十五年来，我们直接参与的案件，获得无罪国赔1人、不起诉9人、免罚19人，约争回自由250年。在全社会不断努力下，2018年3月30日《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》（法释〔2018〕8号）颁布，对于低比动能仿真枪案，它强调不再片面唯枪支数量论，要综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应，同时对涉铅弹案件也要求如此处理。两高枪案新规出台，低比动能“枪支”案虽还仍在发生，但量刑在大幅度减缓，不起诉案例已大幅度增加，但此前的案件并不能因此改判，许多与王国其同时入狱的，近几年才出来……。

近年来，假枪真罪也从传统的BB玩具枪，向水弹枪、钥匙扣枪形物、火柴枪以及枪支散件领域蔓延。2022年AR15类枪物枪支散件类案爆发以来，我们深入研究国内外立法、资料和案例，同样坚持无罪辩护，有力地维护了当事人的合法权益。2024年底以来，一些法院一改原来顶格判罚做法，大幅度法定刑以下量刑甚至缓刑不断涌现。今年2月，最高检重大犯罪检察厅厅长元明也公开表示，将出台枪爆案件办理常见问题解答，解决枪支散件、新型爆炸物认定等重点难点问题。不是有希望才努力而是努力才有机会再次得到印证。

枪支散件案现法定刑以下判决需报最高法核准

事实已经清楚的不能再清楚：如果你是无罪的也想无罪，争取不起诉或撤销案件是必是首选，当然要以最高的专业、力度和决心来实现。若检察院不“知难而退”而起诉，才不得不通过法庭大戏和社会监督来实现公平正义，直到法律程序耗尽，就像王国其案那样。

郑重提示：不诚信、不适当的客户是律师的风险之源，不适格律师是案件弄砸之泉，双方都必须诚信谨慎行事，应在第一时间排除，以免误人误案伤人伤己，后悔不及。“占坑式”辩护、“配合式”辩护、“应付式”辩护、“指控式”辩护和“练手式”辩护”必须转避免，特别是在无罪辩护的情况下

枪支散件入刑类案无罪辩护要点

钥匙扣“枪”案无罪辩护：周玉忠律师阐述十大理由钥匙扣“枪”案无罪辩护之鉴定质证全程实况（100分钟）

无罪辩护中律师与客户双向选择要点

凯成所纪念周玉忠律师执业二十周年暨“无罪辩护的准备与展开”研讨会