图片展示
图片展示
搜索

刑辩“转诊”制度应予完善

作者:周玉忠 浏览: 发表时间:2023-08-21 18:44:48 来源:原创

                    

刑事辩护事关生命、自由与清白,这与医院诊疗活动的重要性、专业性类似。《医疗机构管理条例》第三十条规定:对限于设备或者技术条件不能诊治的病人应当及时转诊。”可见,依法及时转诊是医院的法定义务否则将承担相应的法律责任转诊已经成为保证患者生命健康安全的一道屏障。与医疗转诊不同,刑事转辩并不完善,现结合律师执业相关就此进行探讨。

一、刑辩“转诊”难以实现

与医疗转诊基本上由医生提出截然不同,辩途中律师主动提出转辩极少

首先,接案前的转辩难实现。与医生执业在医院,就医选择相对容易不同,刑辩市场缺失简便易行的市场评价体系,加上案发突然,要求委托人立即选准律师并不容易。急于求成的心态与不合理的期待,加上双方了解不深、案情不明、利益考量因素等交织,在咨询时律师就建议转辩极少。

其次,签约后的转辩更困难。信任是签约的基础,如果在签单时律师就表现得信心不足,委托人是很难委托的。在办案过程中委托人要求终止委托的,属于规范明确的应当终止委托的情形,此种情形下,律师都会觉得尴尬。签约后,若律师主动提出转辩则需要自我否定的勇气和承担失去商业机会的损失。

二、完善刑辩“转诊”制度势在必行

首先,这是忠诚委托人合法利益的职业本质体现。为委托人的合法权益尽最大的努力是律师职业本质所在。确保刑辩服务始终处于有力状态是保障人权与司法公正的重要条件,这远高于律师费这一金钱对价。虽然现实中因客观条件所限,律师辩护作用堪忧,但不得不承认,辩护仍是救命稻草,也是委托人最应重视的自救选择。若因律师片面追求注重经济利益或其他原因从而葬送有效辩护机会造成冤案或错被重判,这其实与医院履行转诊义务不当一样,可能构成专家过错。

其次,这也是现有规范应有之义。《律师办理刑事案件规范》第五条要求,律师在辩护活动中,应当在法律和事实的基础上尊重当事人意见,按照有利于当事人的原则开展工作。这就要求律师时刻核查自身的辩护能力、准备与条件可否胜任辩护需要。如果答案是否定的,律师就应建议转辩。虽然错案的责任在于办案机关,辩方不承担国家赔偿责任,确定应否转辩情形复杂,但律师作为专业人员,其与医生转诊一样,提出转辩的能力要远远强于委托人。彰显诚实善良与专业理性的转辩建议,表面上减损了律师一方的物质收益带来了挫败感,但实质上增加律师业整体光荣和收获。

三、刑辩“转诊”制度应完善的主要内容

在确立委托关系以及辩护过程中,委托方与律师均应本着诚信和公平原则,以最大化维护被告人合法权益为出发点,妥善处理转辩事宜。

首先,在咨询和确定委托前时,律师即应参考刑辩环境和已知案情,理性评估辩护能力,务实提出初步辩护策略,对于存在无罪或重大从轻辩护可能的案件,更应格外重视。经初步了解可以确定不适宜委托的,应建议转辩。

其次,在辩护过程中发现原定辩护策略、辩护能力和辩护条件无法适应案件需要又无从根本改善,且预估案件转辩后或存在更大有效辩护机会的,应及时建议转辩。

第三,以便利委托人转辩推动律师转辩。委托人要求转辩的,应按《规范》终止委托协议适当按比例退还未履行部分的律师费。就此,全国律协可制定更详细的指引,便利操作,如(第一次)开庭之前委托人要求转辩的,可退还该阶段不超过30%费用等等。

第四,对不配合转辩衔接的律师进行处分。《律师办理刑事案件规范》第十四条规定变更前的律师应当为变更后的律师提供案情介绍、案卷材料、证据材料等工作便利。但在实践中,一些律师往往以种种借口不予执行。特别在申诉案件中,若前手律师不予协助,则可能导致接续律师无法工作。建议修改《中华全国律师协会会员违规行为处分规则(试行)》将此列入“其它应处分的违规行为”。

第五,各级律协应推动法院完善包括庭审直播、裁判文书等在内的司法网络公开制度,强化其刑辩专业展示平台附带作用,形成刑辩市场化灵活选择机制,最大限度地减少行贿行骗非法交易和误解等不当配置,提升刑辩资源利用率。


莫剑波BB枪案从控罪三年到免罚的辩护总结

凯成所纪念周玉忠律师执业二十周年暨“无罪辩护的准备与展开”研讨会

无罪辩护中律师与客户双向选择要点



 

 

 

《律师执业行为规范》(试行)

 

第七节 委托关系的解除与终止

  第五十九条 有下列情形之一的,律师事务所应当终止委托关系:

  (一)委托人提出终止委托协议的;

  (二)律师受到吊销执业证书或者停止执业处罚的,经过协商,委托人不同意

更换律师的;

  (三)当发现有本规范第五十条规定的利益冲突情形的;

  (四)受委托律师因健康状况不适合继续履行委托协议的,经过协商,委托人

不同意更换律师的;

  (五)继续履行委托协议违反法律、法规、规章或者本规范的。

  第六十条 有下列情形之一,经提示委托人不纠正的,律师事务所可以解除

委托协议:

(一)委托人利用律师提供的法律服务从事违法犯罪活动的;

  (二)委托人要求律师完成无法实现或者不合理的目标的;

  (三)委托人没有履行委托合同义务的;

  (四)在事先无法预见的前提下,律师向委托人提供法律服务将会给律师带来

不合理的费用负担,或给律师造成难以承受的、不合理的困难的;

  (五)其他合法的理由的。

  第六十一条 律师事务所依照本规范第五十九条、第六十条的规定终止代理

或者解除委托的,委托人与律师事务所协商解除协议的,委托人单方终止委托代

理协议的,律师事务所有权收取已提供服务部分的费用。

  第六十二条 律师事务所与委托人解除委托关系后,应当退还当事人提供的

资料原件、物证原物、视听资料底版等证据,并可以保留复印件存档。


你的喜欢,就是我坚持写下去的能量器
好文推荐
已有0人推荐
文章推荐
湖南一导轨被枪案不诉,检察官真诚履职比律师专业辩护更重要 从《枪支认定书》和我国台湾立法谈AR15枪支零件案无罪辩护 诉讼代理应全面开放冒充律师应绝对禁止 被告人数众多案件庭审僵局难解呼唤松绑共同辩护 湖南:导轨被“枪”案X某昨日终被取保 ​  酒店离奇坠楼案终审:自行跳楼不被采信被告担责八成 22年版BB弹类枪支散件鉴标升至伤眼枪标六倍意义有多大? 二审辩护权被剥侵常见情形及应对 “枪支散件”应正名为“枪支主件”并严格限定认定范围(附公民建议书) 枪支散件入刑类案无罪辩护要点 钥匙扣“枪”案检察官网上为夫喊冤不是应有的“报应” 劳荣枝案二审维持死刑,暴露三个程序遗憾 跨越二十年法子英律师会见笔录成为指控劳荣枝证据 是否颠覆辩护伦理? 反转 仿真枪小贩入狱4年被撤诉 购仿真枪被判无期少年迎再审 强制执行法需做四大修改才能让老赖不再嚣张 无罪辩护中律师与客户双向选择要点 残疾(死亡)赔偿金不属刑附民诉讼范围的司法解释条文应确认无效 How to prepare and conduct a plea of not guilty in China Former judge gets free sentence for buying 2 BB guns 无罪辩护的准备与展开——执业二十周年会议主题发言 以专业力促正义——纪念周玉忠律师从业二十周年 马欢实心发令器配件被枪支案重审宣判 从十一年六个月减为四年九个月 700万元债权侵权纠纷案以20万元和解 公安部2019枪规有哪些新的变化 周某集资诈骗案二审从十年改为五年 妇女权益保障法应改为性别平等保障法  熔喷布机销售案:二审改判控股股东承担连带责任 国庆前夕一开设赌场罪嫌疑人不批准逮捕后转治安处罚结案 复旦大学开除三嫖娼学生学籍有违比例原则 从“崖山之后无中华”到“崖山之后”再造中华! 厦门:万言上诉求无罪案被秒结,检察机关发函纠正必须再审 钥匙扣“枪”案一审宣判12人免罚3人法定刑下量刑 “伤眼即枪”试验比“熟蛋返生”实验更加恶劣 长沙:生产过桥等配件被控非法制造枪支案:情节严重不成立判四年半 女辅警“敲诈”案应先让民法典评价 公司登记信息公示应戒娱乐性加强实用性 开设赌场罪审前辩护先获自由再被不起诉 爆竹炸鱼入罪与假枪真罪哪个更离谱?! 《行政处罚法》确立拘留暂缓制度,意见被部分采纳 可借鉴的对岸刑事诉讼法条文一览 民法典使业主自治决策难度明降暗升? 鞍山:钥匙扣枪案连审三天律师十大理由力辩无罪 退伍军人淘宝卖火柴枪案昨日取保 鞍山:因4厘米左轮“枪”深圳老板等15人被控枪罪案今日开庭 当前认罪认罚制度的异化趋势及解决出路 深圳:军迷被枪罪公堂垂泪,律师无罪辩同行相怼! 关于确认公安部三个枪规文件无效的申请书 《行政文件监督条例》公民建议稿 深圳:11军迷购BB枪被诉非法买卖枪支罪案17日开庭,律师作无罪辩护 为假枪真罪站台,南开大学刑法博导模糊了哪些法理与常识 熔喷布机购销纠纷案的主要问题 民法典编纂修改意见二(婚姻家庭及继承篇) 民法典编纂修改意见一(总则合同物权篇) 让“不打工男”好起来,这才是社会应有的态度! 全国首例开发商收购房屋被诉“补一罚三”案终审判赔差价及利息 永广高铁入规十四五,民间呼吁暂告段落 一条短信到底是多长? 消费者知情权获保障 港人99年认购房屋被开发商转卖诉讼六年终追回 借名购房案中利用证据优势推翻房屋登记实现房归原主 含大圆柱最坑爹商铺买卖案二审大逆转圆满和解 从美国枪击案近况看中国“假枪真罪”的荒唐—反假枪真罪十年总结报告 马某买2支BB枪案被不起诉 盈科案例|全国首例:卖18支仿真枪玩具商从重判十年到无罪获赔 央视[法治在线]法治封面:玩仿真枪 判无期徒刑? 仿真枪的罪与刑之三:周玉忠律师与仿真枪案的八年抗战 知道|律师:“假枪真罪”判无罪,比冤案平反都难

联系我们

ADD:广州市天河区珠江新城珠江东路12号高德置地冬广场H座16楼

M/T:13724802475(微信)

TEL:020-3138 3338

email:446179883@qq.com

 

图片展示

Copyright© 2019  All Rights Reserved 我要法网 周玉忠律师未经授权,不得复制转载!技术支持:富码科技 粤ICP备10019804号   网站地图

Copyright© 2019  All Rights Reserved 我要法网 周玉忠律师未经授权不得复制转载     技术支持:雷霆富码

添加微信好友,详细了解产品
使用企业微信
“扫一扫”加入群聊
复制成功
添加微信好友,详细了解产品
我知道了
粤ICP备10019804号-1