“仿真枪案”局中人 律师学者家属八年呼喊全纪录

发布时间:2017-03-23  来源：搜狐后窗

3月22日，王颖（化名）起了个大早，赶去广东肇庆四会监狱见她的未婚夫陈俊延。

两年多前，陈在广西摆摊卖玩具枪，广东警方查获了一批属于他的仿真枪、BB弹，在婚礼前半个月，陈俊延被刑拘。2016年10月，他因“非法买卖枪支罪“被判10年有期徒刑。

如今，儿子已经两岁，刚刚学会说话。在这次会见时，他第一次叫了“爸爸”，陈俊延哭了。

陈俊延问，今年两会有没有人提仿真枪？两会期间，他每天都看新闻联播，但没有看到与仿真枪相关的新闻。王颖安慰他，大家都很关注这个话题，还有人大代表和政协委员建议提高枪支认定标准。

2010年，公安部重申1.8 J/cm⊃2;的枪支认定标准，较之之前≥16J/cm⊃2;的标准宽泛了很多。2011年到2015年，全国发生仿真枪等各类枪支案件9000余起，犯罪嫌疑人8万余人。陈俊延是其中之一。

越来越多的法学界、法律界人士，关注到仿真枪现行标准导致案件激增及其背后的问题。他们或呼吁或谏言或为具体案件当事人辩护、申诉；2017年全国两会，至少两名人大代表和政协委员就仿真枪问题提出建议：提高枪支认定标准，枪支分级管理，仿真枪管理加快立法。

“推动枪支认定标准的提高，会让更多涉枪案当事人免于刑罚，让仿真枪爱好者免于恐惧，让社会更加安全稳定。这正是法治的意义所在。”全国政协委员侯欣一说。

(陈俊延入狱后写给妻子的信。因担心她想不开而画搞笑漫画。受访者供图)

国内“仿真枪案”中，王国其是第一个被改判无罪的人，他的案子也使得“仿真枪案”开始进入公众视野。

2009年10月，35岁的王国其被警方带走。他在广州卖玩具，警方在他的摊位查获20支仿真枪，有18支被鉴定为法律意义上真正的枪支。

2010年5月，“王国其案”在广州一审，他因“非法买卖、运输枪支罪”被判有期徒刑10年。

王国其当庭痛哭，“这些玩具枪，打到身上只是红点点，怎么就成真枪，就犯罪了？”

王国其的家属找到了律师周玉忠，希望通过上诉减少刑期。

这是周玉忠第一次接触“仿真枪案”。他花了一周时间研究案卷资料，得出“背离常识”、“判决荒唐”的结论，决定为王国其作无罪辩护。

周玉忠发现，判决的最重要依据是枪支认定标准。该案中，司法机关依据公安部于2008年实施的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》，即“非制式枪支致伤力判据为枪口比动能≥1.8 J/cm⊃2;”来认定是否属于枪支。

十几年来，国内枪支认定标准经历了一次较大的变化过程。2001年，枪支认定标准为≥16J/cm⊃2;,这是弹头嵌入松木板的临界点；2007年制定、2008年3月实施的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》确立“≥1.8 J/cm⊃2;”的标准。

2010年《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》重申，凡≥1.8 J/cm⊃2;就属于枪支。周玉忠说，“这是公安部向省级公安机关发的一个内部规定，但并未向外界公开。”

这一标准，来源于南京市公安局刑事科学技术研究所等起草单位的研究。牵头人是从事痕迹检验工作30多年的季峻，他被称为南京警界的“福尔摩斯”、“唯一弹壳专家”。

他在室内无风的屠宰猪场，用了11只重200斤左右的健康长白猪做试验，用直径0.6cm重0.9g钢珠弹，距离10-20cm射击猪的眼睛，随后射距改成1米。最终得出结论，1m内阈值钢珠气枪致伤下限值可定为1.8J/cm⊃2;。

在周玉忠接手此案时，仿真枪相关案件并不多，国内并无人公开讨论“仿真枪案”。

多年后，周玉忠就枪支认定标准多次找季峻，甚至投诉季峻。“最后季峻给我打电话，‘我说了不算，你去找公安部吧’。”

周玉忠写了上万字的上诉书，分析枪支标准问题：他查阅大量资料，1.8J/cm⊃2;的枪支认定标准，相当于2001年原标准的1/9，港、澳地区标准的1/4，台湾和日本标准的1/11；1.8J/cm⊃2;连皮肤都穿不透，即便高能量气枪枪支射击人体，也需要31.6J/cm⊃2;才能穿透人体的头部、胸部、背部这些致命点。“1.8J/cm⊃2;的标准不能作为判案依据”。

经办法官说，会高度重视，认真研究。

这之间，2013年4月，“王国其案”再审，10年刑期改判为4年。

王国其家人已对这个结果满意，走出法庭后，他们哭着向周玉忠连声道谢，但这并非周玉忠想要的结果。

周玉忠自认为是个较真的人，他认为法庭必须否决此标准的刑事适用并判决无罪。否则，这类案件将会不断发生。

被带走整整5年之后，2014年11月，王国其被改判无罪，在法庭上，他激动得半天说不出话来。

周玉忠对搜狐公众号《后窗》说，在“假枪真罪”类案件中，“王国其案”首次排除1.8 J/cm⊃2;在刑事审判中的适用。从此，社会各界要求立法解释枪支、重审类似案件、完善仿真枪管理的呼声一浪高过一浪。这起个案意义重大而深远。

(2013年10月21日，王国其出狱后第三天来律师所感谢周玉忠律师。2016年他拿到国家赔偿。受访者供图)

“刘大蔚案”起伏

周玉忠“类似‘王国其案’的‘仿真枪案’还会发生”的判断正在成为现实。

就在王国其案诉讼期间，“仿真枪案”在全国各地发生。以广东省公安厅曾发布的一条消息为例，2014年7月10日凌晨，广东9市10单位开展涉枪专案收网抓捕行动，抓获犯罪嫌疑人142名，缴获各类枪支115支、仿真枪12000余支......

在很长一段时间里，周玉忠四处奔走呼吁，希望获得学界、业界支持，响应者寥寥，直到“刘大蔚案”。

这是福建省同类案件中，第一个往无罪方向辩护的案件。它刷新了周玉忠对枪支认定标准导致的后果的认知底线——同样是仿真枪，王国其卖仿真枪无罪，而刘大蔚网购仿真枪被判无期徒刑。

2014年7月，时年18岁的刘大蔚从台湾合法卖家的网店中，选购了24支仿真枪。7月底，卖家发的货被海关查获，8月底，他被刑拘。检方称，24支仿真枪中有20支达到真枪标准，即大于1.8 J/cm⊃2;。

刘大蔚父母查到“王国其案”，找到周玉忠。电话中，第一句话就是，“我儿的案子就全靠你了。”

2015年4月，周玉忠第一次见到刘大蔚，面前的这个短发少年反复在问，王国其都无罪了，为啥还不放了我？

5月一审开庭，刘大蔚的头被黑布蒙着、戴着手铐。周玉忠据理力争，法院才同意将刘大蔚头上的黑布和手上的手铐解除。

一审时，周玉忠提交了3万余字的辩护词和300多页的材料，既有“王国其案”相关资料，也有国内外关于枪支标准的文献。他复制了“王国其案”的辩护思路：涉案枪形物不属于法律意义上的枪支；刘大蔚绝无走私武器的故意。

但刘大蔚还是因走私武器罪，被判无期徒刑。他当庭嚎哭，“如果这是真枪，我愿意拿它打我，如果打不死我，就把我释放。”

周玉忠也很愤怒，“作为军迷购买仿真枪，居然与走私导弹、军舰和贪污数千万、上亿的罪行同等量刑，也创下该类‘假枪真罪案’的‘天价判决’，违反常识！”

此案出现实质性转机，是在北京理工大学法学院教授、律师徐昕介入之后。

2015年10月，即“刘大蔚案”终审维持原判一个月后，徐昕决定接受家属委托，代理该案。“说实话，当时信心不大。这不像‘聂树斌案’，不是真凶出现、亡者归来那种客观证据出现的案子，申诉难度极大。”

这是徐昕第一次接触仿真枪案，也是第一次听说1.8J/cm⊃2;的概念。他搜索案件库发现，每年上万人因为这个标准获刑，而“刘大蔚案”最为典型，几乎是判得最重的案例。

徐昕会见刘大蔚，刘提到被定案的枪支不是他买的。这句话成为徐昕的辩护策略。

同时，徐昕也希望通过这起典型案例推动枪支认定标准的提高、对枪支更加科学的分级管理。

他在3000余万粉丝的实名微博上“每日一呼”；在专注于司法专业的微信公号“诗性正义”上刊发相关文章，“刘大蔚案”等涉及“仿真枪案”的文章，阅读量早已过亿。

2016年10月，在徐昕接手案子一年后，“刘大蔚案”启动重审。徐昕在微博上对相关司法人员表达谢意，同时呼吁尽快开庭。但“刘大蔚案”至今仍未开庭。

(2016年10月，刘大蔚案批准重审。刘大蔚父母和律师徐昕（中）合影。受访者供图)

母亲

自儿子被抓后，刘大蔚夫妇卖掉了四川老家的小卖部，赶到儿子所在的福建某监狱附近租房。一边在工地打工，一边为儿子的事情奔走、呼吁。

母亲胡国继开通了微博，名叫@假枪真罪刘大蔚的母亲 一年半下来，共发了727条微博，无一不与“仿真枪案”有关。

二审判无期之时，她在微博中说，“大蔚觉得不能给我们养老，叫我们再生一个。”

没人理她。

在“仿真枪案”中，刘大蔚的母亲一直站在台前，几乎成了与聂树斌母亲一样的“民间斗士”。

胡国继是无数“仿真枪案”家属的代表。公开数据显示，2014年至2016年，涉枪案件连续三年近8000件，其中绝大多数为“仿真枪案”。在中国，保守估计有近60万仿真枪爱好者。

因代理“王国其案”，无数仿真枪案家属向周玉忠求助，让周玉忠感到吃惊的是，其中居然不乏前法官、警察、老师、大学生、医生、设计师等等......

湖北一位男子因为仿真枪被抓，他出生于一个高级知识分子家庭。“孩子他爸极要面子，儿子被抓让他觉得抬不起头，三年了，还瞒着很多同事。”这位男子的母亲告诉搜狐公众号《后窗》，顾及到颜面，他们依然未将儿子的案子公开曝光。

她从律师周玉忠的QQ空间添加了刘大蔚母亲胡国继，几乎每天夜里都跟胡国继哭诉。

(天津大妈赵春华因摆气球射击摊被抓，因非法持有枪支罪被判3年6个月有期徒刑。资料图)

“搞个提案吧”

2016年10月，就在“刘大蔚案”悬而未决之际，“天津大妈案”发生。

51岁的赵春华，在“天津之眼”摩天轮附近的亲水平台摆射击摊，摊位上的6支枪形物被天津警方鉴定为枪支。12月，赵春华一审因非法持有枪支罪被判3年6个月有期徒刑。

在各地司空见惯的射击摊主，成为持有枪支的犯人，与认知常识的巨大背离，相较于“王国其卖枪案”、“刘大蔚买枪案”，“天津大妈案”引发无数人共鸣。全国多地气球射击摊也在一夜之间消失。

徐昕与律师斯伟江主动代理该案，为赵春华做无罪辩护。徐昕记得，会见赵春华时，她担心连累了女儿，一直在自责。他对赵春华说，希望这起个案能推动法治进步，将来你也要站出来呼吁。赵春华并不是很懂这句话，但点了点头。

“赵春华案“二审开庭一周前，中国政法大学法学院教授何兵，举办了“仿真枪案”研讨会。会上有相关部门人员前来旁听，最后打了声招呼——你说得对。

何兵最早也是从徐昕处关注到仿真枪案——几乎每天早上，徐昕都在朋友圈转发呼吁“刘大蔚案”尽快开庭的文章。2017年初，何兵和燕薪律师一同代理辽宁鞍山“于萌案”。预备役军官于萌，因收藏仿真枪被举报，5支被鉴定为真枪，被控非法持枪，羁押190多天后取保候审。

在徐昕、何兵等人看来，仿真枪现行标准导致案件激增，仿真枪案更是需要学界业界共同接力，以“日拱一卒”的努力去推动标准的提高。

徐昕抓住一切机会去推动这件事情。2016年11月的一次论坛上，徐昕见到全国政协委员、天津财经大学法学院教授侯欣一。徐昕向侯欣一提及仿真枪案，希望侯欣一以政协委员的身份在今年两会上提个提案。侯欣一想了一会，但没有给出明确回答。

这位年近六旬的法学家，对待两会提案异常严谨。近十年，他反复就“实行侦查和羁押分离”的问题提建议。

侯欣一下定提提案的决心，是在“天津大妈案”庭审现场。

那是大年二十九，尽管临近春节，法庭却坐满了人，侯欣一特地前来旁听。休庭时，辩护律师徐昕找到侯欣一，“我们不能止于个案，还是要从立法上解决实质问题。”

“搞个提案吧。”徐昕一说。

“好。”侯欣一答应了。

徐昕还没来得及说完感谢，侯欣一说，“别客气，我们都是凭良心做事，都是想推动法治的进步。”

庭审结束，天津大妈从实刑3年6个月，改为判三缓三，取保候审。她能够回家过年了。

次日，除夕，徐昕又写了一篇长文《拜年了，顺便再呼吁枪支认定标准提高》。他讲文章转发给侯欣一，101秒后，侯欣一回：弄提案。

(全国政协委员侯欣一，今年两会关于提高仿真枪认定标准的提案引发关注。网络图。)

“让仿真枪依然具备大众的娱乐属性”

所有关注“仿真枪案”的人，都将目光聚集到今年两会。

全国政协委员侯欣一提交了关于仿真枪的提案，主要内容为：提高枪支认定标准，对枪支分级管理。

侯欣一称，短期内可以实现提高枪支认定标准，降低“仿真枪案”数量。从长远来看，枪支必然要分级管理，真枪必须禁止，适当流通的仿真枪可加强管理，几乎构不成伤害的玩具枪依然可以放开流通。“让刑事的归刑事，让行政的归行政，让仿真枪依然具备大众的娱乐属性。”

徐昕认为，这个提案短期内有可操作性。

全国人大代表蔡学恩也在今年两会上提交了相关建议，他建议仿真枪管理加快立法，应该立法制定新的政策，而非简单恢复到原来的标准。

蔡学恩认为，公安部在制定新规，让人欣慰，“这可能是理顺真枪、仿真枪、玩具枪管理问题的一个非常好的契机。”

这是蔡学恩第二次在两会上提交相关建议了。去年，他建议规范和提高仿真枪入刑标准，16—20J/cm⊃2;，是界定仿真枪与枪支的可取标准。将“仿真枪案件”作为治安案件处理，更契合“依法治国”的主旋律。

更早准备提案的是全国律协副会长、全国政协委员朱征夫。2016年两会，他明确提出，枪支鉴定标准太宽，应修正。仿真枪变真枪的案件不断增加，公安部的1.8J/cm⊃2;枪支认定标准应当重新审查。

朱征夫说，公安部门对此有所回应，但无法公开；蔡学恩称，公安部就技术性问题进行了回复。

2017年1月，公安部《治安管理处罚法（修订征求意见稿）》向社会公布，对携带、非法制造、买卖、私藏仿真枪等情形，明确了具体处罚措施。

两会前一周，北京检方对网购仿真枪的父子不起诉。2016年5月，这对父子从网上购买了两支仿真枪，被控“非法买卖枪支罪”。

包括何兵教授在内的一些法学家认为，这些都是积极的信号，在未来，“仿真枪案”会向好的方向发展，量刑会减轻。

但律师周玉忠则认为，1.8J/cm⊃2;枪支标准，依法仅能选择性用于生产领域，片面提高标准，或仅降低处罚及量刑，虽有助于减少新案的冲击，但难以解决之前错案。

每当王颖想念未婚夫陈俊延的时候，她总会想到那个阳光明媚的下午。陈俊延隔着铁窗说，他一直在关注“仿真枪案”，知道“王国其案”、“刘大蔚案”以及“天津大妈案”。他将这些案子视为一种积极的信号，对未来充满乐观，“我们不要放弃，你等我回家。”

仿真枪曾给过他们美好的童年回忆，并成为谋生的手段。那时候，陈俊延一边读函授本科一边摆摊卖仿真枪。陈俊延说，挣了钱，“我带你走遍世界。”作者：吴雪峰  来源：后窗