图片展示
图片展示
搜索

福建莆田: 励志残疾小伙产销实心管发令器被判十一年案发回重审

作者:周玉忠 浏览: 发表时间:2020-03-02 10:29:37 来源:原创


福建莆田: 励志残疾小伙产销实心管发令器被判十一年案发回重审

本是用来听响声的发令器配件是如何被折算为刑法夺命枪支定罪量刑的引人关注

一审判决所引行业标准并不存在令人质疑。

最高法对五起仿真枪案的不同处理让人绝望

马欢图

马欢今年26岁,山东平邑人,16岁时辍学务工。2012年7月26日,马欢打工时不慎被剪板机切掉左手四个手指,劳动功能障碍程度为7级,无生活自理障碍。左手残疾后,马欢一边养病,一边与同学合伙卖洗化用品。一天,马欢看到有人在网上卖发令枪,觉得挺好看,就买了一支。把玩数日后,他决定仿制发令枪,赚点小钱。他靠模仿制造发令枪维持生计。

 

发令器图片


该发令枪材质为生铝铸造,枪身、转轮、扳机、击锤均为模具铸造,枪身与枪管连为一体,枪管为实心,不能发射任何弹丸。

2017年8月2日晚8时,在山东临沂某火锅店内,马欢被抓获。同时,在其加工作坊内,警方搜获2支完整转轮发令枪、92个转轮、135个击锤、115个扳机、1315个其他零件,还有部分物品。最终,这些配件中有342个被鉴定为枪支散件。据相关规定,非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计,共计为11套成套枪支散件。

9天后,马欢被莆田市公安局城厢分局刑拘。2017年9月15日被逮捕。福建省莆田市城厢区人民法院认为马欢明知同案人将其生产出售的枪支散件用于改装为以火药为动力发射枪弹的非制式枪支,仍大量生产,数量达到342个,折算为11套成套枪支散件,其行为已构成非法制造枪支罪判处有期徒刑十一年。马欢不服上诉,莆田中院于2019年6月24日以一审法院违反法律规定的诉讼程序可能影响公正审判,裁定撤销一审判决,发回重审。

目前,由王贵祥律师、周玉忠律师担任本案重审的辩护人。经初步研究,我们认为:

一、国家推荐性行业标准GB/T21502-2008《发令器》规定,发令器是指“径赛、游泳等比赛开始时,击发发令弹发出声响或烟雾信号的器材”,分为有弹发令器和无弹发令器。本案枪形物在扣动扳机时发出响声冒出一缕烟,属于发令器类别,而非射击类枪形物范畴。其枪身及枪管为一个整体,而枪管为实心,不能发射任何弹丸不具有射击功能,其设计初衷在于听其扣动板机时响声和烟雾。所有零部件均为此发令器所配套,亦非为生产枪支所设计。若要将此枪身及枪管改制为有发射击功能的枪形物,必须具有钻、铣床等专业设备、工艺、经验和技术,将其枪管钻孔或更换。另外,实心枪管的中心轴线与等射击转轮发射孔轴线并不重叠,射击子弹和发令弹结构完全不同,子弹射击时需击中子弹底部中心的底火,而发令枪击发的是发令弹边缘位置。一审判决将发令器(枪管)配件误判折算为刑法夺命枪支定罪量刑,远远超出了公众的认知和能力范围,也与行业标准不合。

二、《发令器》行业标准5.4.2:“发令器设计应具防改制性,即发令器的弹膛和弹匣应能防止改制后用于装填小口径枪弹或装填小口径枪弹后发令器不能击发。”5.4.3:“发令器外形不应与军警用手枪相似的仿真性。”此为推荐性行业国标,在生产厂家选择时方可适用,并非一切发令器强制性标准根据该标准,弹膛和弹匣应能防止改制后用于装填小口径枪弹,本发令器根本没有弹膛和弹匣,为了防止改制甚至将枪管与枪身铸成一体且枪管为实心且枪管中心轴线与等射击孔中心轴线并不重合,已经最大限度地做到了防止改制。本案发令器外形虽不符合此标准,这只能判定产品不合格的依据,原审判决据此认定其有生产枪支的故意不能成立。

三、刑法规定对涉枪案规定极其严重刑罚,是因为枪支具有至少50米发射子弹夺命的极大危害性。公安部内部文件《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》(公通字2010第67号)、公安部《关于枪支主要零部件管理有关问题的批复》(公治[2014]110号)不是刑法中的“国家规定”且未经科学性和合法性审查未依法公开发布,不得以此作为刑法枪支或配件鉴定和刑事审判的依据,文件入罪违反罪刑法定原则。本案发令器及配件毫无社会危害性,折算为刑法枪支定罪处罚不符刑法规定。

IMG_259

原一审判决所记载的行业标准并不存在

四、一审判决虚构判决依据。一审判决中两处引用中华人民共和国GA/T718-1007公共安全行业标准5.4.1条款内容来支持采信342个配件被鉴定为枪支配件的鉴定意见的合法性。但经查,该GA/T718-1007标准并不存在,《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》(GA/T718-2007),根本没有5.4.1此条,也谈上有上述“比对的枪支实物,既包括明确种类的制式枪支,也包括通过检验鉴定认定的制式与非制式枪支”这个内容。本案配件系马欢自行设计的,并不能适用于任何制式和非制式枪支,除非专门在配件的基础上故意设计。

 

文章推荐
莫剑波BB枪案从控罪三年到免罚的辩护总结 跨越二十年法子英律师会见笔录成为指控劳容枝证据 是否颠覆辩护伦理? 反转 仿真枪小贩入狱4年被撤诉 购仿真枪被判无期少年迎再审 强制执行法需做四大修改才能让老赖不再嚣张 无罪辩护中律师与客户双向选择要点 残疾(死亡)赔偿金不属刑附民诉讼范围的司法解释条文应确认无效 How to prepare and conduct a plea of not guilty in China Former judge gets free sentence for buying 2 BB guns 无罪辩护的准备与展开——执业二十周年会议主题发言 以专业力促正义——纪念周玉忠律师从业二十周年 马欢实心发令器配件被枪支案重审宣判 从十一年六个月减为四年九个月 700万元债权侵权纠纷案以20万元和解 公安部2019枪规有哪些新的变化 周某集资诈骗案二审从十年改为五年 妇女权益保障法应改为性别平等保障法  熔喷布机销售案:二审改判控股股东承担连带责任 国庆前夕一开设赌场罪嫌疑人不批准逮捕后转治安处罚结案 复旦大学开除三嫖娼学生学籍有违比例原则 莫剑波持6支BB枪案一审判处免予处罚 从“崖山之后无中华”到“崖山之后”再造中华! 厦门:万言上诉求无罪案被秒结,检察机关发函纠正必须再审 钥匙扣“枪”案一审宣判12人免罚3人法定刑下量刑 “伤眼即枪”试验比“熟蛋返生”实验更加恶劣 长沙:生产过桥等配件被控非法制造枪支案:情节严重不成立判四年半 女辅警“敲诈”案应先让民法典评价 公司登记信息公示应戒娱乐性加强实用性 开设赌场罪审前辩护先获自由再被不起诉 爆竹炸鱼入罪与假枪真罪哪个更离谱?! 《行政处罚法》确立拘留暂缓制度,意见被部分采纳 可借鉴的对岸刑事诉讼法条文一览 民法典使业主自治决策难度明降暗升? 退伍军人淘宝卖火柴枪案昨日取保 鞍山:因4厘米左轮“枪”深圳老板等15人被控枪罪案今日开庭 当前认罪认罚制度的异化趋势及解决出路 深圳:军迷被枪罪公堂垂泪,律师无罪辩同行相怼! 关于确认公安部三个枪规文件无效的申请书 《行政文件监督条例》公民建议稿 深圳:11军迷购BB枪被诉非法买卖枪支罪案17日开庭,律师作无罪辩护 为假枪真罪站台,南开大学刑法博导模糊了哪些法理与常识 熔喷布机购销纠纷案的主要问题 民法典编纂修改意见二(婚姻家庭及继承篇) 民法典编纂修改意见一(总则合同物权篇) 让“不打工男”好起来,这才是社会应有的态度! 全国首例开发商收购房屋被诉“补一罚三”案终审判赔差价及利息 永广高铁入规十四五,民间呼吁暂告段落 一条短信到底是多长? 消费者知情权获保障 港人99年认购房屋被开发商转卖诉讼六年终追回 借名购房案中利用证据优势推翻房屋登记实现房归原主 含大圆柱最坑爹商铺买卖案二审大逆转圆满和解 从美国枪击案近况看中国“假枪真罪”的荒唐—反假枪真罪十年总结报告 马某买2支BB枪案被不起诉 盈科案例|全国首例:卖18支仿真枪玩具商从重判十年到无罪获赔 央视[法治在线]法治封面:玩仿真枪 判无期徒刑? 仿真枪的罪与刑之三:周玉忠律师与仿真枪案的八年抗战 知道|律师:“假枪真罪”判无罪,比冤案平反都难

联系我们

ADD:广州市天河区珠江新城珠江东路12号高德置地冬广场H座16楼

M/T:13724802475(微信)

TEL:020-3138 3338

email:446179883@qq.com

 

图片展示

Copyright© 2019  All Rights Reserved 我要法网 周玉忠律师未经授权,不得复制转载!技术支持:富码科技 粤ICP备10019804号   网站地图

Copyright© 2019  All Rights Reserved 我要法网 周玉忠律师未经授权不得复制转载     技术支持:雷霆富码

添加微信好友,详细了解产品
使用企业微信
“扫一扫”加入群聊
复制成功
添加微信好友,详细了解产品
我知道了
粤ICP备10019804号-1