图片展示
图片展示
搜索

蓄意撞车是故意犯罪必须严惩!

作者:周玉忠律师,无罪辩护,仿真枪,业主自治 浏览: 发表时间:2020-03-02 16:03:59

最近网上热播的一个交通事故视频引发了了广泛争议。一台越野车从最右车道(共四个车道)变道至第三车道后,在该车道前方有水泥搅拌车较慢行驶的情况下,没有留出安全距离,违法变道至第二车道(即后车正常行驶的车道)意图超车。后车发现该车别车占道后,没有让行,反而连喊“来、来、来,别、别、别”且不减速,被撞至道路中间隔离带花基翻了几个转,视频中血水四溅,令人震惊。毫无疑问,前车违法变道是造成事故发生的初始原因之一。本文所要讨论的是后车驾驶员会否构成故意犯罪?

无庸置疑,这是一起完全可以避免的重大交通事故。从后果来看,这起事故不仅危及到了前车所有人员的生命安全,甚至也可能危害到了此路段不特定的其他交通参与人的公共安全。从变道的交通规则来看,前车应负责任。但是,问题并不是这么简单。

首先,在前车已经开始进入拟变车道后,后车负有保持间距确保安全的义务。交通规则是为保证安全而设立,而非相反。事实上,人类社会的一切规则也是如此,并以尊重生命为最高准则。交通事故的因多样复杂,交通参与者如遇他人侵犯己方的合法通行权,应当做到合理避让,主动维护交通安全这也是交通安全法立法的宗旨在前车打亮左转灯时,即应警惕随时减速确保安全。若不愿意让其变道的,可在确保安全的情况下示意。当在其已切入拟变车道时,后车必须立即减速确保安全。在该起事故中,原车道前方还有一辆水泥搅拌车以较慢速度行驶。若此时后车仍不予避让,事故将不可避免,即此时前车并无其他避免方法。对于后车来说,其完全有条件避免此起事故的发生,且为抬脚之劳。所以,无论前车变道是否违规,只要其已切入拟变车道,此时前车已经与后车同一车道行驶,后车此时已经负有保持车距确保安全的义务。

其次,后车驾驶员对事故发生具有主观故意。驾驶员考试的科目一中就有如何理性避让其他交通违章者的试题,后车驾驶员对此不可能不知悉。其不予避让还在事故发生时仍然叫嚣“来、来、来,别、别、别”显然存在斗气成份。还要看到,此路段车速并不慢,此时斗气别车的极易发生车毁人亡的严重后果,这与车辆缓慢行驶时只会发生车辆刮蹭轻后果根本不同。因此,后车驾驶员对于不予避让的行为可能导致重大事故发生具有主观故意。相反,前车对于事故发生就仅是过失。

第三,本案涉及故意犯罪。故意放任事故发生与避之不及撞上发生事故的法律后果截然不同。前者是故意,后者是过失,前者是不可避免,后者是放纵发生,前者是涉嫌故意杀人或者危害公共安全,后者仅仅是交通肇事。人类社会的最大规则是生命无价,文明社会的最大规则是法律至上。如果因为前车违章变道后车尽力避免还造成事故,那么对前车而言就是报应,对后车来说虽也不是什么幸事但也没有责任但是如果后车驾驶员故意造成事故,那么这已超出交通规则调整的范围。任何人都无权以任何理由或借口参与危及他人生命的过程,除非是正当防卫等合法行为所致。仅违反交规的应有代价是被罚,是行政违法,情节严重的可以以危险驾驶罪追诉,但这也必须依法进行。以此违章斗气撞车危及生命和公共安全则是极为严重刑事犯罪,两者不能相提并论。

第四、有证据即应追究。有人会说如果没有录音直接证实他的主观撞车的故意,那么此案中后车完全无责,只是普通的交通事故。的确,无证据无诉讼。就算是天大案件,没有证据也确实无法追究也不能追究。本案应结合视频及进一步侦查,若足以证实其故意撞车行为,必须予以追究。在一些影视剧中,就有以交通肇事杀人的情节。如果此类行为受不到严惩,那么以交通肇事掩盖故意犯罪概率会否增加,将值得深思。

  违章变道是造成交通事故的主因之一,确实十分不该,应加大治理力度。但借用他人过错,实施危害他人生命或公共安全的行为,与其他故意剥夺他人生命的区别并不大汽车是交通工具,不是杀人武器,人遇人要和气,车遇车要理性。


文章推荐
被告人数众多案件庭审僵局难解呼唤松绑共同辩护 刑辩“转诊”制度应予完善 湖南:导轨被“枪”案X某昨日终被取保 ​  酒店离奇坠楼案终审:自行跳楼不被采信被告担责八成 22年版BB弹类枪支散件鉴标升至伤眼枪标六倍意义有多大? 二审辩护权被剥侵常见情形及应对 “枪支散件”应正名为“枪支主件”并严格限定认定范围(附公民建议书) 枪支散件入刑类案无罪辩护要点 钥匙扣“枪”案检察官网上为夫喊冤不是应有的“报应” 劳荣枝案二审维持死刑,暴露三个程序遗憾 莫剑波BB枪案从控罪三年到免罚的辩护总结 跨越二十年法子英律师会见笔录成为指控劳荣枝证据 是否颠覆辩护伦理? 反转 仿真枪小贩入狱4年被撤诉 购仿真枪被判无期少年迎再审 强制执行法需做四大修改才能让老赖不再嚣张 无罪辩护中律师与客户双向选择要点 残疾(死亡)赔偿金不属刑附民诉讼范围的司法解释条文应确认无效 How to prepare and conduct a plea of not guilty in China Former judge gets free sentence for buying 2 BB guns 无罪辩护的准备与展开——执业二十周年会议主题发言 以专业力促正义——纪念周玉忠律师从业二十周年 马欢实心发令器配件被枪支案重审宣判 从十一年六个月减为四年九个月 700万元债权侵权纠纷案以20万元和解 公安部2019枪规有哪些新的变化 周某集资诈骗案二审从十年改为五年 妇女权益保障法应改为性别平等保障法  熔喷布机销售案:二审改判控股股东承担连带责任 国庆前夕一开设赌场罪嫌疑人不批准逮捕后转治安处罚结案 复旦大学开除三嫖娼学生学籍有违比例原则 莫剑波持6支BB枪案一审判处免予处罚 从“崖山之后无中华”到“崖山之后”再造中华! 厦门:万言上诉求无罪案被秒结,检察机关发函纠正必须再审 钥匙扣“枪”案一审宣判12人免罚3人法定刑下量刑 “伤眼即枪”试验比“熟蛋返生”实验更加恶劣 长沙:生产过桥等配件被控非法制造枪支案:情节严重不成立判四年半 女辅警“敲诈”案应先让民法典评价 公司登记信息公示应戒娱乐性加强实用性 开设赌场罪审前辩护先获自由再被不起诉 爆竹炸鱼入罪与假枪真罪哪个更离谱?! 《行政处罚法》确立拘留暂缓制度,意见被部分采纳 可借鉴的对岸刑事诉讼法条文一览 民法典使业主自治决策难度明降暗升? 鞍山:钥匙扣枪案连审三天律师十大理由力辩无罪 退伍军人淘宝卖火柴枪案昨日取保 鞍山:因4厘米左轮“枪”深圳老板等15人被控枪罪案今日开庭 当前认罪认罚制度的异化趋势及解决出路 深圳:军迷被枪罪公堂垂泪,律师无罪辩同行相怼! 关于确认公安部三个枪规文件无效的申请书 《行政文件监督条例》公民建议稿 深圳:11军迷购BB枪被诉非法买卖枪支罪案17日开庭,律师作无罪辩护 为假枪真罪站台,南开大学刑法博导模糊了哪些法理与常识 熔喷布机购销纠纷案的主要问题 民法典编纂修改意见二(婚姻家庭及继承篇) 民法典编纂修改意见一(总则合同物权篇) 让“不打工男”好起来,这才是社会应有的态度! 全国首例开发商收购房屋被诉“补一罚三”案终审判赔差价及利息 永广高铁入规十四五,民间呼吁暂告段落 一条短信到底是多长? 消费者知情权获保障 港人99年认购房屋被开发商转卖诉讼六年终追回 借名购房案中利用证据优势推翻房屋登记实现房归原主 含大圆柱最坑爹商铺买卖案二审大逆转圆满和解 从美国枪击案近况看中国“假枪真罪”的荒唐—反假枪真罪十年总结报告 马某买2支BB枪案被不起诉 盈科案例|全国首例:卖18支仿真枪玩具商从重判十年到无罪获赔 央视[法治在线]法治封面:玩仿真枪 判无期徒刑? 仿真枪的罪与刑之三:周玉忠律师与仿真枪案的八年抗战 知道|律师:“假枪真罪”判无罪,比冤案平反都难

联系我们

ADD:广州市天河区珠江新城珠江东路12号高德置地冬广场H座16楼

M/T:13724802475(微信)

TEL:020-3138 3338

email:446179883@qq.com

 

图片展示

Copyright© 2019  All Rights Reserved 我要法网 周玉忠律师未经授权,不得复制转载!技术支持:富码科技 粤ICP备10019804号   网站地图

Copyright© 2019  All Rights Reserved 我要法网 周玉忠律师未经授权不得复制转载     技术支持:雷霆富码

添加微信好友,详细了解产品
使用企业微信
“扫一扫”加入群聊
复制成功
添加微信好友,详细了解产品
我知道了
粤ICP备10019804号-1