证据不足辩护获成功，贩毒412.59克不予认定

   深圳市人民检察院指控被告人唐某的犯罪事实有：2005年1月，被告人唐某与潘某贩卖毒品11.56克；2005年5月，被告人唐某与李某贩卖毒品海洛因 69.8 克；2005 年7 月，被告人唐某与蔡某（已被判死缓）贩卖毒品，先后两次交易的毒品分别重10.02克、9.72克。2005午7 月27 日，警方在同案人蔡某住处保险柜内缴获毒品412.59克(经鉴定检出海洛因成分)，蔡指证该毒品系被告人唐某购买后放在该处作贩卖之用。根据刑法，依据被告人贩卖毒品的数量，其将可能被判处死刑或死缓，同案蔡某已被判死缓服判刑。

  经认真研究案卷，我们认为，唐某否认该412.59克海洛因与其有关，同案蔡某的指证与相关证言，特别是与记录本上的贩毒记录经鉴定系蔡某所写存在重大矛盾，服刑蔡某指证唐某有为为自己谋取减刑利益的可能，应坚持证据充分刑事裁判标准不予认定。

  2010年9月29日，深圳市中级人民法院作出一审判决认为，关于辩护人提出"指控被告人某指使蔡某贩卖毒品事实不清，证据不足"的意见成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其处以相应的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》，判处被告人有期徒刑十五年，罚金50000元。

  我国对贩毒犯罪打击十分严厉，本案中唐某仅贩卖81.36克海洛因被量刑15年。若再认定其贩卖412.59克海洛因，判决结果可想而知。在本案中，我们对指控证据不足进行了详尽分析，并得到了法院的认可，取得了非常好的辩护效果。

  法院对证据不足作出无罪判决，坚持了证据充分的刑事裁判标准，做到不枉不纵。因为如果证据不足可以定罪，也意味着任何人在刑事司法面前都不再安全。